當前位置:江苏十一选五号码遗漏 > 論文寶庫 > 醫學論文 > 臨床醫學論文 > 正文

江苏十一选五走势图基本走势:臨床醫學檢驗環節的質量控制分析

江苏十一选五号码遗漏 www.pypna.com 來源:UC論文網2019-08-12 08:17

摘要:

  摘要:目的:研究說明質量控制的有效性,將其應用在檢驗環節中,觀察其情況。方法:選取我院68例患者作為分析的對象,參照組患者應用一般的檢驗,實驗組患者實施質量控制,觀察檢驗結果的正確情況及患者的認可情況。結果:實驗組34例患者中檢驗結果正確的情況為32/34(94.12%)例,參照組34例患者中檢驗結果正確的情況為28/34(82.35%)例,其中兩個小組之間差異明顯(P

  摘要:目的:研究說明質量控制的有效性,將其應用在檢驗環節中,觀察其情況。方法:選取我院68例患者作為分析的對象,參照組患者應用一般的檢驗,實驗組患者實施質量控制,觀察檢驗結果的正確情況及患者的認可情況。結果:實驗組34例患者中檢驗結果正確的情況為32/34(94.12%)例,參照組34例患者中檢驗結果正確的情況為28/34(82.35%)例,其中兩個小組之間差異明顯(P<0.05)。結論:對比分析所獲取的數據,說明應用實驗組的方式,其準確度更高,所具有的問題少,便于臨床中制定治療方案。


  關鍵詞:臨床醫學;檢驗環節;質量控制;分析


  引言:


  檢驗結果對臨床確診工作的開展具有至關重要的作用,臨床中一些疾病相對較為復雜,不能根據其表象的情況確定其疾病的類型。為了便于臨床中及時確定病情,制定合理、科學的治療方式,應注意檢驗不同階段。本文主要以68例患者作為說明的對象,總結性說明質量分析所具有的有效性。


  1.資料與方法


  1.1一般資料


  選取我院68例患者作為分析的對象,統計其年齡、性別,68例患者中男性患者33例,女性患者35例,68例患者的年齡不低于20歲,不超過75歲,平均年齡49.26歲,編號并分組。參照組34例患者中男性患者19例,女性患者15例,34例患者的年齡不低于21歲,不超過75歲,平均年齡49.18歲。實驗組34例患者中男性患者14例,女性患者20例,34例患者的年齡不低于20歲,不超過74歲,平均年齡49.29歲。


  1.2方法


  1.2.1檢驗前、中、后階段


  對于檢驗工作的展開,主要有三個階段,每個階段需要管控的問題不一。第一,檢驗前。根據患者所檢驗的項目,應提前告知患者需要注意的事宜,采集環節應嚴格按照所規定的步驟實施[1],將患者合理的安排。第二,檢驗中。其主要是對于所采集的樣本處理的環節,在檢驗中應使用適合的試劑,對于所使用的試劑應合理的進行儲存,避免影響檢驗結果。在檢驗的過程中觀察檢驗情況,記錄樣本的情況,記錄的過程中應具有時效性。第三,檢驗后。檢驗后是獲取檢驗結果環節,檢驗人應核實結果,看其是否有搞錯的環節,確?;頰咚袢”ǜ嫻惱媸敵?。


  1.2.2檢驗設備


  檢驗設備是確保檢驗工作開展不可缺少的部分,應確保所選用的儀器符合標準,避免所選用的儀器存在誤差,影響檢驗工作進行,在檢驗前檢驗人員應先核對儀器的參數,若其正確再進行檢驗。對于儀器的使用應符合規定,使用前先檢驗其清潔度,使用后應對儀器進行徹底的消毒工作,在檢驗的過程中不能應用有污染的儀器,避免造成所采集的樣本不純,影響檢驗結果。注意對檢驗設備的維護工作,減少問題的出現以免影響檢驗工作的開展。


  1.2.3制度化管理


  對于檢驗工作的開展應制定相關的管理制度,實施信息化方式,其制度中所設定的內容應符合實際的情況。制度的可操行性強,檢驗室的工作人員應重視所制定的制度,按照所規定的制度實施。所制度的制度中應設定考核環節,主要是為了提高工作人員對工作的認真度,其制度主要發揮監督的作用,未按照規定執行的情況下應獎懲明確。


  1.2.4檢驗人員


  工作人員對檢驗工作具有較大的影響,應注意檢驗人員的培訓工作,提升其綜合能力、專業知識及技能,定期對檢驗人員實施培訓工作,按照輪流制的方式提高檢驗人員的各項能力。檢驗人員應對工作有極高的責任心、工作中兢兢業業、恪守職責[2],對于臨床檢驗中所具有的問題應及時進行分析,工作人員對工作應不具有怠慢的心理,按照所制定的步驟高效的開展工作。


  1.3觀察指標


  主要觀察檢驗結果的正確情況及患者對檢驗方式的認可情況,其認可情況涵蓋十分認可的情況、一般認可的情況、不認可的情況。


  1.4統計學方法


  通過采用數據記錄的方式對比參照組與實驗組,利用統計學的方法將數據進行計算。結合數據之間的關系計算相應的數據,P<0.05,有明顯的差異。


  2.結果


  2.1實驗組34例患者中檢驗結果正確的情況為32/34(94.12%)例,不正確的情況為2/34(5.88%)例;參照組34例患者中檢驗結果正確的情況為28/34(82.35%)例,不正確的情況為6/34(17.65%)例。


  2.2實驗組34例患者對治療方式十分認可的情況為26/34(76.47%)例,參照組34例患者對治療方式十分認可的情況為19/34(55.88%)例。其中兩個小組之間差異明顯(P<0.05),詳情見表1。


  3.討論


  實驗組34例患者中檢驗結果正確的情況為32/34(94.12%)例,實驗組34例患者整體的認可情況為33/34(97.06%)例;參照組34例患者中檢驗結果正確的情況為28/34(82.35%)例,參照組34例患者整體的認可情況為28/34(82.35%)例。說明應用實驗組的檢驗方式行之有效。


  臨床中實施質量控制優勢分析:第一,全面性。其控制的是整個環節,重視每個環節的質量。應用此方式在檢驗的過程中所具有的問題減少,每個環節的銜接性、協調性高。第二,高效性。檢驗結果的質量與很多方面有關聯,在檢驗過程中關注患者、檢驗人員、設備、應用的試劑等,便于高效的實施檢驗工作。第三,合理性。檢驗工作的實施需要掌握每個環節,其質量與檢驗前、中、后具有聯系,檢驗中應深入分析不同階段所具有的問題,及時制定策略,提升整體的質量。

核心期刊推薦