當前位置:江苏十一选五号码遗漏 > 論文寶庫 > 法學法律類 > 刑法 > 正文

江苏十一选五任选基本走势图:探究犯罪過失中注意義務

江苏十一选五号码遗漏 www.pypna.com 來源:UC論文網2015-12-26 22:29

摘要:

世界各國刑法理論中有關過失犯罪理論都涉及到一個注意義務的界定問題。離開了注意義務理論,就無法論證犯罪過失和過失犯罪,因此,注意義務問題是過失犯罪的一個根本前提,也

  世界各國刑法理論中有關過失犯罪理論都涉及到一個注意義務的界定問題。離開了注意義務理論,就無法論證犯罪過失和過失犯罪,因此,注意義務問題是過失犯罪的一個根本前提,也是至今為止,爭議較多,仁者見仁,智者見智的問題。雖然有諸多爭議,但是,把注意義務作為犯罪過失的核心構成要素是各國刑法理論和司法實踐的一個共識。刑法關于犯罪過失的理論認為,過失是行為人違反注意義務而發生的符合構成要件的危害結果的一種應該受到非難的心理狀態。不違反注意義務,則不構成過失。

  關于注意義務這一概念各國刑法中大多數國家都沒有規定,而主要由學者們對之進行界定和解釋。由于各國的歷史文化傳統、法律傳統和社會政治體制等宏觀大環境的不同以及各國學者的立腳點、出發點、研究角度、世界觀、價值觀、愛好和興趣等因素的不同,在注意義務問題上的認識也是差異較大。這恰恰給我們提供一個在理論上爭鳴、吸收、借鑒和完善、豐富發展提高理論的契機。使我們能夠在權衡利弊得失的基礎上,認定犯罪過失和處理過失犯罪。
  
  1 注意義務的概念

  關于注意義務的概念,外國學者主要有以下幾種觀點:第一種觀點。結果預見義務說。其是指把注意義務與結果預見義務劃等號認為注意義務是行為人主觀上預見結果發生可能性的義務,這是舊過失論的立場。這一理論指出,如果行為人有結果預見可能性,當然就應當承擔為規避結果而采取行為的義務。[1]

  第二種觀點。結果避免義務說。其是指把注意義務等同于結果回避義務。認為如果已經預見到犯罪事實 (構成事件的結果),則應采取必要的回避結果的謹慎態度,如日本學者藤木英雄就認為:"所謂注意義務,從客觀上來看,能不能說這種行為是有過失的一個標準。

  具體地說,為了規避結果,不僅要把必須做些什么作為結果發生之后的結論加以考慮,而且還要把行為時間作為標準時間來加以考慮。這種注意義務就叫做結果回避義務。[2]

  第三種觀點。結果預見義務與結果回避義務說。這可以說是一種折衷說的立場,認為注意義務是規范性的結構,行為者對符合構成要件的結果有預見,是注意義務的基本規范結構。把行為者根據其所預見,采取相應規范措施的要求,包括在注意義務的內容之內。[3]日本學者井上正治也認為,結果預見義務與結果回避義務都是注意義務的題中之義。[4]

  從以上理論觀點看,外國學者對注意義務概念的研究主要集中在結果預見義務和結果回避義務兩個方面,基本上揭示注意義務概念的應有實質內涵。在立法當中也多有規定。如泰國刑法第59 條第 4 款的規定。

  另外,有的國家雖未在刑法典總則中規定犯罪過失的概念并提及注意義務問題,但在刑法分則中有具體規定,如 1810 年法國刑法典分則中提到的"輕率"、"疏忽"、"懈怠"、"不注意"等。從而可知國外學者對注意義務的概括偏重于形式,對內涵的挖掘不夠深入,沒有全面客觀地揭示注意義務應然本質,從微觀處考查還很不夠。

  關于注意義務的概念,我國學者主要有以下三種觀點:第一種觀點。認為注意義務是指為避免發生危害社會的結果,而在法律上認為應為必要的作為或不作為的義務;[5]第二種觀點。認為注意義務是指行為人作為時應當注意有無侵害某種法益,不作為時應當注意有無違反某種特定的法律義務的責任;[6]第三種觀點。認為注意義務是指法律、法令及社會日常生活所要求的為一定行為或不為一定行為時應當謹慎留心,以避免危害社會結果發生的責任。[7]

  從上述理論觀點看,國內學者的研究較國外學者更加注重對注意義務的本質進行挖掘。認為注意義務是過失犯罪的本質所在;認為認定犯罪過失關鍵在于考查注意義務;認為注意義務是犯罪過失的核心要素,是過失犯罪主觀要素的應有之意。關于注意義務的概念,不論是國外學者,還是國內學者都略有不足,究其原因是研究的側重點不同、世界觀不同和各國犯罪構成要件差異所造成的。

  在筆者看來,把注意義務的定義表述如下應當更加明確,也更有利于注意義務的理解與應用。注意義務是指行為人主觀上預見結果發生的可能性或者應對自己的粗心大意導致結果發生缺少的謹慎態度的可能性有預見,并且通過作為或不義務的方式而采取行為阻礙危害社會結果發生的義務。這樣的定義有利于注意義務的認定,有利于犯罪過失的認定,能夠更好地區分過失犯罪的罪與非罪、此罪與彼罪的界限。

  2 注意義務的內容

  我國大多數的刑法學者都認為注意義務的內容應以"結果預見義務"和"結果避免義務"為限。并認為所謂結果預見義務,是指要求行為人集中注意力,保持意識緊張,應認識到行為可能產生危害社會結果的義務;而結避免義務是指要求行為人在已經預見到危害結果可能發生的情況下,應當集中注意力,保持意識緊張并采取有效的措施 (以作為或不作為方式),防止避免危害結果發生。與此同時,我國刑法學者在明確二者定義的基礎上又進一步深入分析了"結果預見義務"和"結果避免義務"各自的內涵。

  關于結果預見義務的內涵主要有兩種觀點:

  一是具體結果說。認為理解危害社會的結果必須在刑法規定的范圍進行。這是我國刑法的基本原則罪刑法定原則的必然要求,如果刑法沒有規定某種危害社會的結果為犯罪結果,那么即使造成了社會危害也不能認定為犯罪結果。因為過失犯罪中的危害結果是犯罪的構成要件,因此,由于未盡到注意義務引起主觀過失心理造成的危害社會的結果,必須是刑法分則所規定的具體危害結果。

  不過,所謂的具體危害結果是在罪刑法定原則的視野下相對而言的,因為我國刑法分則即規定了敘明罪狀又規定了空白罪狀。例如,在危害公共安全罪中的過失危害公共安全罪,行為人應當預見的結果并不具體。但的確是刑法分則要求的結果。因此,過失犯罪的法定性,決定了行為人所應預見的是具體的犯罪結果。

  二是抽象結果說。認為要求行為人必須預見到某種具體危害結果既不現實,也不符合刑法精神。因此,過失犯罪中的對危害結果的預見,只要預見到一般的危害結果就夠了。

  單純采取抽象結果說不利于過失犯罪的認定,過失犯罪常常發生在某一特定的場合、時間,往往非常緊迫與急促,行為人根本來不及認真觀察和仔細觀察,危害結果就發生了,即危害結果是一個發展變化的狀態,很難把握,但這也不意味著就必須對結果有抽象的預見,而應當有一種概括的預見即預見結果發展趨勢及變化過程。這種概括的預見危害社會的結果在本質上仍然屬于具體結果說,盡管某些危害結果的發生不是必然的,而帶有很大的偶然性,預見得十分清楚有困難,但是通過概括的預見仍然能夠知道其發趨勢和變化過程。故筆者贊同具體結果說。

  關于結果避免義務,我國學者將其概括地表述為"避免結果發生"主要有三種觀點:

  第一種觀點將避免結果的義務分為排除危險狀態的義務、在危險狀態中保持謹慎的義務和積極避免危害結果的義務三種情況;[8]

  第二種觀點將避免結果的義務分為在危險狀態中保持謹慎態度的義務和消除危害結果義務;[9]

  第三種觀點認為避免結果義務即是所謂的"保持謹慎態度的義務".[10]

  對于上述三種觀點,筆者贊同第一種觀點,因為它概括的非常全面,揭示結果避免義務的應有內涵。危險狀態是行為發展變化的轉折點。如果行為沒有發生危險狀態的可能性,那么我們也就不存在注意義務;如果有造成危險狀態的可能性,我們必須用心遠離有招致法益侵害之虞的危險狀態,必須對該行為之危險性予以深思熟慮,并加以正確判斷即存在排除危險狀態的義務;之所以在危險狀態中強調保持謹慎的義務,是因為當行人預見到自己的行為可能產生危害社會的結果時,即應當對自己的行為表示憂慮和關注,注意事態的發展、抑止自己的不法行為;之所以強調積極避免危害結果義務,是因為行為人在危險狀態中僅有謹慎的態度而沒有足夠的舉措制止危害結果時,仍屬違反注意義務。

  當行為人的行為導致某種危險狀態出現時,行為人就有履行消除危害結果發生的義務。

  從注意義務的客觀要求上說,無論行為人采取什么措施,必須避免結果的發生,否則就有構成犯罪之可能。例如,行為人某甲,成立一家廢品收購站,生意挺紅火,但是讓他煩惱的是,一些小偷經常光顧其院子偷東西,為了防盜,他在"院子"周圍拉上電網,并掛上了"有電危險"的警示牌子。

  過了一段時間,在一個漆黑的夜晚,一個竊賊欲跳墻行竊時觸電身亡。在上述案例中,某甲認識到了有一定危險的存在,并且也在一定程度上履行了注意義務,但是對防止危害結果的發生,不是切實可行的,屬于部分履行注意義務的情況,仍然不能免除其的過失責任。因此,從履行注意義務的客觀意義上說,結果避免義務是核心。

  3 注意義務的判斷

  僅僅運用理論是不能最終解決具體行為人刑事責任承擔問題,在注意義務的認定時,司法人員必須避免先入為主地認定當事人具有注意義務,判斷行為人具有注意義務必須根據案件發生時的具體情況及當事人的特點作出合理的由果溯因的判斷。因為注意義務在實踐中經常與一定的犯罪事實和行為人的具體情況聯系在一起。

  因此,在對具體案件進行具體分析的基礎上,結合行為人的注意能力和注意義務的實際履行能力綜合認定行為人的刑事責任承擔。注意能力是指行為人具有的認識預見自己的行為具有發生危害結果可能性,并且在認識、預見到危害結果可能發生的基礎上采取措施,以避免危害結果發生的能力。

  我國刑法第十五條規定:"應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果的,是過失犯罪。"第十六條規定:"行為人在客觀上雖然造成了損害結果,但是,不是出干故意或者過失,而是不能抗拒或不能預見的原因所引起的,不是犯罪。"由此,犯罪過失是指應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果的心理態度。

  從中,我們可以看出,注意義務是與注意能力是密切相連的,沒有注意能力便沒有注意義務,因為法律不能強制一個沒有實際履行能力的人承擔相應的義務。對于行為人注意能力的具體判斷,采用一般人標準說,即從一般的理性人的角度判斷,如果一般人具有注意能力,而行為人又不存在特殊的情況時,則認為其具有注意能力。注意義務履行是指對應當預見的違法結果以緊張和集中的意識與意志加以預見,以及對已經預見的違法結果以緊張和集中的意識與意志指導加以避免。如果行為人已盡了符合履行注意義務所要求的注意的意識與意志緊張和集中,未能預見或者未能避免結果發生的,則主觀上不具有犯罪過失的罪過。

  4 注意義務是犯罪過失的核心要素

  過失的本質在于對注意義務的違反,即不注意。不注意是指行為人由于沒有在意識上保持集中和緊張,以至于意志上出現疏忽與輕率,因而發生危害社會的結果的一種應該否定的心理狀態。

  根據我國刑法的構成要件理論,犯罪過失是犯罪構成要件因素,是一種責任條件或責任形式,是認定過失犯罪必須考慮的主觀因素,其重要地位不言而喻,那么犯罪過失的認定就是認定犯罪的應然結果,而作為犯罪過失前提的注意義務的有無,就是此過程的重中之重。

  注意義務的存在目的是維護社會有序地運轉,消除一般人的精神懈怠,避免不注意心理的產生。要實現這一目的就必須有效地認定注意義務,進而認定犯罪過失。而對注意義務的界定與闡釋,既能體現現代刑法發展的內在要求,又能體現人權保障的思想。注意義務的確定是?;ど緇峁餐鈧刃虻男枰?;注意義務的確定是避免犯罪過失,加強行為人責任心,增強行為人對自身負責、對他人負責、對社會負責,從而避免危害社會后果發生,避免法益侵害的必然要求。這就是說:行為人在行為時,應當謹慎注意、合理行為,防止行為造成危害社會危險的發生是非常重要的。在確定注意義務的過程中,既應該強調結果責任,又不能忽視行為人對其行為結果的預見可能性和預見能力。只有這樣才能科學合理、有效地確定犯罪過失。現代刑法過失理論強調對行為本身的研究,注重對行為人實行該行為當時其注意義務和注意能力的有無及程度來探究行為人過失責任的承擔問題更具合理性,更有利于實現公平正義。然而更為現實的情況是現代生活中危險是普遍存在的,要實現趨利避害的良好愿望,合理適當地設定刑法上的注意義務也是非常必要的,更是刑法謙抑性與懲罰性的客觀要求。

  現代刑法學研究注意義務問題,其意旨不是拓展刑罰處罰的空間,而是構筑犯罪過失的合理界限,維護社會日常生活秩序。

  因此,注意義務的存在在犯罪過失中的意義更多的是表現為收縮性功能,即抑制刑罰涉入社會生活的觸角空間,?;ば形瞬恢煉閱切┳約何薹ㄗ⒁饣蠆荒蘢⒁獾男形峁械P淌略鶉?。

  參考文獻:
  [1][日]西原春夫。日本刑事法的形成與特色[M].李海東,譯。中國法律出版社,日本成文堂,1997:253-257.
  [2][日]藤木英雄。公害犯罪[M].叢選功,譯。北京:中國政法大學出版社,1992:57.
  [3]甘雨沛。外國刑法學[M].北京:北京大學出版社,1984:367.
  [4]洪福增。刑事責任之理論[M].臺灣刑事法雜志社,1988:271.
  [5]甘雨沛。犯罪與刑罰新論[M].北京:北京大學出版社,1992:161.
  [6]陳興良。刑法哲學[M].北京:中國政法大學出版社,2000:228.
  [7]胡鷹。過失犯罪研究[M].北京:中國政法大學出版社,1995:74-75.
  [8]姜偉。犯罪故意與犯罪過失[M].北京:群眾出版社,1992:286.
  [9]周光權。注意義務研究[M].北京:中國政法大學出版社,1998:87.
  [10]林亞剛。犯罪過失研究[M].武漢:武漢大學出版社,2000:138.

核心期刊推薦